SIM, definitivo

José Sócrates já falou ao país. O carácter não vinculativo do referendo não foi evocado. Mas o PM declarou que vai respeitar a vontade manifestada pelos portugueses. Deduzi três razões:
- este referendo realizou-se por respeito aos resultados do referendo de 1998;
- a participação neste referendo foi superior à de 1998 - "o povo falou e falou de forma clara";
- a percentagem de votos no SIM permite falar de uma vitória inequívoca.

Importante:

A nova Lei vai prever um período de reflexão. Os legisladores deverão ter em conta as boas práticas de outros países. "Para um virar de página definitivo na história do aborto clandestino".

Nota:

O melhor é Sócrates delegar este dossier, mesmo os simples comunicados, a outra pessoa. Não está minimamente informado. Só lhe ocorreu referir os dias de reflexão. E esqueceu-se de que a nova legislação não deve apenas tentar reduzir o aborto clandestino, mas a opção do aborto em geral, isto é, o número de gravidezes indesejadas.

Mas o SIM venceu!

Finalmente a despenalização para as mulheres que optem por uma IVG até às 10 semanas! Finalmente o assumir da realidade do aborto em Portugal! Finalmente a possibilidade de medir o fenómeno, de aferir as causas reais e de criar estruturas de apoio eficazes!

2ª Conclusão: O referendo não é vinculativo mas o SIM ganhou

Todos parecem ter esquecido a questão constitucional. Não deviam (e sou apoiante do SIM)(e nunca defendi a realização de um referendo para legalizar a IVG). Aguardo a comunicação do Primeiro-Ministro.

1ª Conclusão: O referendo não vai ser vinculativo

Clicar na imagem para aumentar

A afluência às urnas era de 31,31% às 16h00. Se observarmos as estatíscas do STAPE relativas a actos eleitorais anteriores, podemos deduzir que não vamos chegar aos 50% de votantes, pelo que o referendo não será vinculativo.

[Há na blogosfera quem não faça "campanha" no própria dia do referendo. É uma atitude que respeito, mas que me diverte. Como isto é um blog pessoal não faço silêncio até às 20h. De resto, só me apetece gritar -1° Votem! - 2° Votem Sim!]

O João Ricardo na Casa da Música

O pessoal cá da casa adora este rapaz, e diverte-se com as suas histórias muito malucas. Mas ele tem um talento raro e original.
O João Ricardo faz esculturas-sonoras e cria perfomances onde ensaia novas linguagens sonoras. As suas esculturas são construídas com objectos recuperados - pedaços de metal, bocados de madeira, objectos usados, provenientes da rua, de sucatas ou mesmo do lixo. E acreditem que ele é capaz de criar objectos de luxo-lixo com um som complexo e provocador (dos sentidos). Já o vi gerir uma orquestra com instrumentos criados por ele e pelos participantes de um workshop.
Na Casa da Música, agora, poderão assistir à sua ExposiSom e, todos os sábados, participar em Workshops onde são convidados a interagir com as esculturas. Os Workshops realizam-se todos os Sábados e Domingos, às 14:00 e às 15:30. No Sábado destinam-se ao público em geral (maiores de 12 anos), no Domingo para crianças (com mais de 4 anos/mais um acompanhante). Para visitas escolares ou de grupos (15 a 35 pessoas) liguem para o telefone 220 120 210. Divirtam-se!

O animal

"A grande partida biológica que nos pregam é que nos tornamos íntimos antes de sabermos alguma coisa acerca da outra pessoa. No momento inicial compreendemos tudo. Inicialmente, somos atraídos para a superfície um do outro, mas também intuímos a dimensão mais plena. E a atracção não tem de ser equivalente: ela é atraída por uma coisa, nós pela outra. É a superfície, é a curiosidade, mas depois, zás!, pela dimensão. É agradável que ela seja de Cuba, (...), é agradável que eu toque piano e tenha um manuscrito de Kafka, mas tudo isso é um mero desvio no caminho para chegarmos aonde vamos. Faz parte do encantamento, suponho, mas é a parte que me faria sentir muito melhor se pudesse dispensá-la. O sexo é todo o encantamento necessário. Os homens acham as mulheres assim tão encantadoras uma vez excluído o sexo? Alguém acha alguém de qualquer sexo assim tão encantador , a não ser que tenha comércio sexual com essa pessoa? Por quem nos sentimos assim encantados? Por ninguém. "

Extracto de O Animal Moribundo, de Philip Roth
Ed. Dom Quixote, pp. 22-23

Livro muito recomendável *****

Novas técnicas de neuroimagiologia - Cientistas dizem conseguir ler a intenção de uma pessoa

Um grupo de cientistas britânicos e alemães afirma que conseguiu ler, pela primeira vez, a intenção de uma pessoa, através da análise de padrões de actividade do cérebro em imagens de alta-resolução.

A notícia, que faz hoje capa do jornal britânico "Guardian", levanta questões éticas sobre a violação da privacidade, ameaçada pelas tecnologias.

A equipa do Instituto Max Planck de Ciências Neurocognitivas Humanas, na Alemanha; do University College de Londres; e da Universidade de Oxford, no Reino Unido, afirma que a técnica de neuroimagiologia que desenvolveram, através de ressonância magnética funcional, permite ler a intenção de uma pessoa num futuro próximo. O trabalho assenta noutras investigações que conseguiram, através de modernas técnicas de imagiologia, ler no nosso cérebro a mentira ou o comportamento violento, por exemplo.

"Conseguimos procurar no cérebro informação específica e ler intenções reais do indivídiuo que, sem estas imagens das profundezas do cérebro nunca conseguiríamos ler. As imagens que vimos são como que uma lanterna que nos deixa ler gravuras na parede de uma gruta escura", afirmou ao "Guardian" John Dylan Haynes, do Max Planck, coordenador do estudo.

A descoberta está a levantar um grande debate sobre a validade ética do uso destas novas tecnologias de neuroimagiologia e a criar o pânico de que cenários até hoje do campo da ficção, como o do filme de Steven Spielberg "Relatório Minoritário", se tornem numa realidade difícil de controlar: no filme, uma brigada "pré-crime" persegue o herói por um crime que ele ainda não cometeu mas que já se instalou na sua memória cognitiva.

"Estas técnicas estão a surgir a grande velocidade e precisamos de lançar um sério debate sobre a ética em torno destes procedimentos para que as potencialidades criadas não escapem do nosso controlo", afirmou o próprio autor do estudo ao "Guardian".

Público
9/02/07

Original work:
John-Dylan Haynes, Katsuyuki Sakai, Geraint Rees, Sam Gilbert, Chris Frith, Dick Passingham
Reading hidden intentions in the human brain
Current Biology, February 20th, 2007 (online: February 8th)

[em baixo, o artigo completo do Guardian]

The brain scan that can read people's intentions - Call for ethical debate over possible use of new technology in interrogation

A team of world-leading neuroscientists has developed a powerful technique that allows them to look deep inside a person's brain and read their intentions before they act.

The research breaks controversial new ground in scientists' ability to probe people's minds and eavesdrop on their thoughts, and raises serious ethical issues over how brain-reading technology may be used in the future.

The team used high-resolution brain scans to identify patterns of activity before translating them into meaningful thoughts, revealing what a person planned to do in the near future. It is the first time scientists have succeeded in reading intentions in this way.

"Using the scanner, we could look around the brain for this information and read out something that from the outside there's no way you could possibly tell is in there. It's like shining a torch around, looking for writing on a wall," said John-Dylan Haynes at the Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences in Germany, who led the study with colleagues at University College London and Oxford University.

The research builds on a series of recent studies in which brain imaging has been used to identify tell-tale activity linked to lying, violent behaviour and racial prejudice.

The latest work reveals the dramatic pace at which neuroscience is progressing, prompting the researchers to call for an urgent debate into the ethical issues surrounding future uses for the technology. If brain-reading can be refined, it could quickly be adopted to assist interrogations of criminals and terrorists, and even usher in a "Minority Report" era (as portrayed in the Steven Spielberg science fiction film of that name), where judgments are handed down before the law is broken on the strength of an incriminating brain scan.

"These techniques are emerging and we need an ethical debate about the implications, so that one day we're not surprised and overwhelmed and caught on the wrong foot by what they can do. These things are going to come to us in the next few years and we should really be prepared," Professor Haynes told the Guardian.

The use of brain scanners to judge whether people are likely to commit crimes is a contentious issue that society should tackle now, according to Prof Haynes. "We see the danger that this might become compulsory one day, but we have to be aware that if we prohibit it, we are also denying people who aren't going to commit any crime the possibility of proving their innocence."

During the study, the researchers asked volunteers to decide whether to add or subtract two numbers they were later shown on a screen.

Before the numbers flashed up, they were given a brain scan using a technique called functional magnetic imaging resonance. The researchers then used a software that had been designed to spot subtle differences in brain activity to predict the person's intentions with 70% accuracy.

The study revealed signatures of activity in a marble-sized part of the brain called the medial prefrontal cortex that changed when a person intended to add the numbers or subtract them.

Because brains differ so much, the scientists need a good idea of what a person's brain activity looks like when they are thinking something to be able to spot it in a scan, but researchers are already devising ways of deducing what patterns are associated with different thoughts.

Barbara Sahakian, a professor of neuro-psychology at Cambridge University, said the rapid advances in neuroscience had forced scientists in the field to set up their own neuroethics society late last year to consider the ramifications of their research.

"Do we want to become a 'Minority Report' society where we're preventing crimes that might not happen?," she asked. "For some of these techniques, it's just a matter of time. It is just another new technology that society has to come to terms with and use for the good, but we should discuss and debate it now because what we don't want is for it to leak into use in court willy nilly without people having thought about the consequences.

"A lot of neuroscientists in the field are very cautious and say we can't talk about reading individuals' minds, and right now that is very true, but we're moving ahead so rapidly, it's not going to be that long before we will be able to tell whether someone's making up a story, or whether someone intended to do a crime with a certain degree of certainty."

Professor Colin Blakemore, a neuroscientist and director of the Medical Research Council, said: "We shouldn't go overboard about the power of these techniques at the moment, but what you can be absolutely sure of is that these will continue to roll out and we will have more and more ability to probe people's intentions, minds, background thoughts, hopes and emotions.

"Some of that is extremely desirable, because it will help with diagnosis, education and so on, but we need to be thinking the ethical issues through. It adds a whole new gloss to personal medical data and how it might be used."

The technology could also drive advances in brain-controlled computers and machinery to boost the quality of life for disabled people. Being able to read thoughts as they arise in a person's mind could lead to computers that allow people to operate email and the internet using thought alone, and write with word processors that can predict which word or sentence you want to type . The technology is also expected to lead to improvements in thought-controlled wheelchairs and artificial limbs that respond when a person imagines moving.

"You can imagine how tedious it is if you want to write a letter by using a cursor to pick out letters on a screen," said Prof Haynes. "It would be much better if you thought, 'I want to reply to this email', or, 'I'm thinking this word', and the computer can read that and understand what you want to do.

The Guardian
Ian Sample, science correspondent
Friday February 9, 2007

Little Miss Sunshine

Site Oficial

Jonathan Dayton e Valerie Faris fizeram a sua estreia como realizadores de ficção com este filme. É certamente uma das melhores comédias que vi no último ano.

Temos uma família igual a tantas outras, embora nem todos os avôs sejam expulsos dos lares por consumo de droga (mas ia compreender se o fizessem: lembro-me de uma entrevista a Luiz Pacheco e não tive dúvidas de que o ambiente seria propício ao consumo. porque mais vale rir que chorar).
O pai está obcecado com o sucesso, até escreveu um livro com "os 9 passos" para o alcançar. O filho é um adolescente em fase de culto aprofundado a Nietzsche. A filha de 6 anos quer concorrer a um concurso de beleza (god! o que é terrível é que existem mesmo concursos para little misses!). O tio é "o maior conhecedor de Proust", é gay e acaba de tentar o suicídio (eu sei, amigos homo, era isto ou o género efeminado). A mãe aguenta a trupe!
Vamos segui-los numa viagem atribulada. Moral da história: moral é substantivo plural (mas há sempre uma moral dominante). Grito: esqueçam essa treta de ser bem sucedido. Bom mesmo é: ter bom senso. e aceitar que: todos os seres humanos são deliciosamente imperfeitos.

Oscar - Nomeações: Melhor Filme, Melhor Actriz Secundária (Abigail Breslin), Melhor Actor Secundário (Alan Arkin), Melhor Argumento Original.